21 April 2017

Raphaël Hertzog

Le logiciel libre a t’il une couleur politique ?

En pleine campagne présidentielle, après avoir échoué à obtenir les parrainages pour Charlotte Marchandise, j’ai décidé de soutenir Jean-Luc Mélenchon.

Il se trouve que le volet numérique du programme de la France Insoumise est très bien ficelé et fait la part belle aux logiciels libres.

Mais face aux enjeux, ce n’est évidemment pas mon seul critère de choix. L’élément décisif pour ma part est la mise en place d’une assemblée constituante avec des citoyens tirés au sort pour changer nos institutions et notre système électoral à bout de souffle. Il nous faut le jugement majoritaire (cliquez le lien pour tester la méthode sur cette élection présidentielle) pour en finir avec le vote utile. Il faut dépasser la monarchie présidentielle et apprendre à travailler ensemble pour le bien de tous.

Mais même en allant au delà de ces deux aspects, je me retrouve en accord avec le programme de la France Insoumise sur la quasi totalité des thématiques sauf l’Europe et sur le revenu universel (qui est absent!).

Pour autant, je n’aime pas le personnage de Jean-Luc Mélenchon (ce n’est pas pour rien que je soutenais Charlotte Marchandise) et son historique politique (cumul dans le temps…) n’est pas en phase avec mes convictions, mais il n’y a pas de candidat parfait et il a promis de démissionner une fois la nouvelle constitution en place alors je m’en accommode.

Bref, pour en revenir avec le sujet de mon article, très peu de candidats[1] à la présidence ont pris des positions aussi claires en faveur des logiciels libres alors je m’interroge. Est-ce un hasard que le seul projet qui défend le logiciel libre soit aussi celui qui me correspond le mieux par ailleurs ? Ou bien est-ce que le fait que je fasse partie de la communauté du logiciel libre peut avoir une relation avec le côté humaniste/progressiste/écologiste qui m’attire en politique ?

J’ai l’habitude de présenter le logiciel libre comme apolitique, car les gens de gauche y voient un modèle de coopération et de partage des communs, et les gens de droite y voient la liberté totale et un marché ouvert avec une concurrence parfaite. Et parfois j’ai l’impression que cette distinction se retrouve aussi dans la différence de terminologie « logiciel libre » vs « open-source »…

L’existence même de ces deux tendances discréditerait alors la corrélation que je semble observer. Mais tout de même, lorsqu’on parle de « communauté du logiciel libre » j’ai remarqué que ceux qui se reconnaissent derrière ce label sont plutôt des contributeurs qui sont portés par des motivations (au moins partiellement) altruistes et lorsque je discute avec d’autres contributeurs bénévoles aussi impliqués que moi, il est assez rare que je tombe sur des personnes avec des valeurs en forte opposition aux miennes.

Ceux pour qui le logiciel libre se résume à l’open-source ne semblent pas s’identifier à la notion de communauté du logiciel libre et sont moins impliqués/présents/visibles dans les événements qui fédèrent les communautés (conférences, sprints, etc.).

Qu’en dites-vous ? Faites-vous le même constat que moi ? Ou bien avez-vous une expérience diamétralement opposée à la mienne ?

Il est possible (voire probable) que la communauté Debian (dont je fais partie) ne soit pas forcément représentative de l’ensemble de la communauté du libre. L’existence même du contrat social comme texte fondateur explique peut-être un biais vers le côté humaniste/progressiste.

En tout cas, avec le nombre de chercheurs qui ont déjà étudié les développeurs de logiciels libres, je m’étonne que cette problématique n’ait pas encore été étudiée. Si vous connaissez une étude à ce sujet, partagez la dans les commentaires, cela m’intéresse et je rajouterai volontiers un lien dans l’article.

[1] François Asselineau soutient aussi le logiciel libre. Mais j’ai l’impression que c’est plus par anti-impérialisme américain — car les logiciels propriétaires dominants viennent de là — que par conviction.

26 commentaires | Vous avez aimé ? Cliquez ici. | Ce blog utilise Flattr.

21 April, 2017 12:36PM par Raphaël Hertzog

16 April 2017

Florent Gallaire

Chris Lamb élu DPL pour 2017

C’est Chris Lamb qui vient d’être élu Debian Project Leader (DPL) pour l’année 2017, succédant ainsi au mandat de Mehdi Dogguy qui avait été élu sans opposition en 2016.

Si le mandat de Mehdi s’est bien déroulé, il donnait peut-être trop l’impression d’un Zack 4.0, et il semblerait donc que Chris puisse apporter une nouvelle dynamique au projet Debian. Voici une représentation du résultat du scrutin qui utilise la méthode Condorcet.

Vote DPL 2017

Bravo à toi Chris, et bonne chance dans la mise en œuvre de ton programme !

16 April, 2017 12:39AM par fgallaire

12 April 2017

Vincent Bernat

Isolation d'un pont réseau sous Linux

En bref : pour isoler correctement un pont Linux, utilisez les commandes suivantes :

# bridge vlan del dev br0 vid 1 self
# echo 1 > /sys/class/net/br0/bridge/vlan_filtering

Un pont réseau (aussi appelé « commutateur » ou « switch ») permet d’interconnecter plusieurs segments Ethernet ensemble. C’est un élément d’infrastructure banal et implémenté de longue date par Linux.

Un usage typique est exposé dans la figure ci-dessous. L’hyperviseur exécute trois machines virtuelles. Chacune d’elle est attachée au pont br0 (représenté par un segment horizontal). L’hyperviseur dispose de deux interfaces réseau physiques :

  • eth0 est attachée à un réseau public fournissant divers services aux machines virtuelles (DHCP, DNS, NTP, routeurs vers Internet, …). Elle fait partie du pont br0.
  • eth1 est attachée à un réseau d’infrastructure fournissant divers services à l’hyperviseur (DNS, NTP, gestion de la configuration, routeurs vers Internet, …). Elle ne fait pas partie du pont br0.

Usage typique d'un pont réseau sous Linux

Dans une telle configuration, il est raisonnable de penser que les machines virtuelles peuvent accéder aux ressources du réseau public sans être capable d’atteindre les ressources du réseau d’infrastructure (y compris les ressources hébergées par l’hyperviseur lui-même, comme le serveur SSH). En d’autres mots, la séparation entre le domaine vert et le domaine violet doit être totale.

Ce n’est pas le cas. Depuis n’importe quelle machine virtuelle :

# ip route add 192.168.14.3/32 dev eth0
# ping -c 3 192.168.14.3
PING 192.168.14.3 (192.168.14.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.14.3: icmp_seq=1 ttl=59 time=0.644 ms
64 bytes from 192.168.14.3: icmp_seq=2 ttl=59 time=0.829 ms
64 bytes from 192.168.14.3: icmp_seq=3 ttl=59 time=0.894 ms

--- 192.168.14.3 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2033ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.644/0.789/0.894/0.105 ms

Pourquoi ?

Il y a deux facteurs contribuant à ce fait :

  1. Un pont peut accepter du trafic IP. C’est une fonctionnalité utile pour permettre à Linux de proposer des services IP aux utilisateurs du pont (par exemple un relai DHCP ou une passerelle par défaut). C’est généralement mis en œuvre en configurant l’adresse IP directement sur le pont : ip addr add 192.0.2.2/25 dev br0.
  2. Une interface n’a pas besoin d’une adresse IP pour traiter le trafic IP entrant. De plus, par défaut, Linux accepte de répondre aux requêtes ARP sans tenir compte de l’interface les ayant reçues.

Traitement d’une trame par le pont réseau

Après réception d’une trame Ethernet et son placement dans un tampon, le pilote réseau transfère ce dernier à la fonction netif_receive_skb(). Les actions suivantes sont exécutées :

  1. copie de la trame vers les TAP globaux ou associés à l’interface (par exemple, tcpdump) ;
  2. évaluation de la politique de réception (configurée avec tc) ;
  3. délégation de la trame à la fonction de réception associée à l’interface, si elle existe ;
  4. délégation de la trame à une fonction de protocole (IPv4, ARP, IPv6).

Pour une interface membre d’un pont, le noyau a configuré une fonction de réception : br_handle_frame(). Cette fonction ne laissera pas la trame continuer plus loin, à l’exception des trames STP ou LLDP ou si le « brouting » est activé1 : les fonctions de protocole ne sont jamais exécutées.

Après quelques vérifications supplémentaires, Linux décide si la trame doit être traitée localement :

  • l’entrée dans la table MAC/port (FDB) indique une livraison locale
  • la MAC cible est une adresse de diffusion (broadcast ou multicast)

Dans ces deux cas, la trame est transmisse à la fonction br_pass_frame_up(). Une vérification optionnelle liée aux VLAN est effectuée. Le tampon réseau est rattaché au pont (br0) plutôt qu’à l’interface physique (eth0). La trame est évaluée par Netfilter puis retransmise à la fonction netif_receive_skb() où elle va repasser les quatre étapes.

Traitement IPv4

Si une fonction de réception n’est pas attachée à l’interface réseau, une fonction de protocole va être utilisée :

# cat /proc/net/ptype
Type Device      Function
0800          ip_rcv
0011          llc_rcv [llc]
0004          llc_rcv [llc]
0806          arp_rcv
86dd          ipv6_rcv

Si le type Ethernet de la trame est 0x800, le paquet est transmis à la fonction ip_rcv(). Cette dernière effectue notamment les trois étapes suivantes :

  • Si la destination de la trame n’est pas l’adresse MAC de l’interface par laquelle elle est arrivée et que ce n’est pas une adresse de diffusion (multicast ou broadcast), la trame est rejetée (« pas pour nous »).
  • Netfilter évalue le paquet (dans une chaîne PREROUTING).
  • Le système de routage décide de la destination du paquet via la fonction ip_route_input_slow() : est-ce un paquet à livrer localement, doit-il être routé, doit-il être rejeté ? Notamment, le filtrage par la source (reverse-path filtering) est effectué à ce niveau.

Le filtrage par la source (aussi connu sous le nom uRPF ou unicast reverse-path forwarding, RFC 3704) permet à Linux de refuser tout trafic dont la réponse ne repartirait pas par la même interface.

Traitement ARP

Si le type Ethernet de la trame est 0x806, le paquet est transmis à la fonction arp_rcv().

  • Comme pour IPv4, la trame est rejetée si elle n’est pas pour nous.
  • Si l’interface source a le drapeau NOARP, la trame est rejetée.
  • Netfilter évalue le paquet (la configuration est faite avec arptables).
  • Lorsqu’il s’agit d’une requête ARP, les valeurs de arp_ignore et de arp_filter peuvent conduire à rejeter le paquet.

Traitement IPv6

Si le type Ethernet de la trame est 0x86dd, la paquet est transmis à la fonction ipv6_rcv().

  • Comme pour IPv4, la trame est rejetée si elle n’est pas pour nous.
  • Si IPv6 est désactivé sur l’interface, le paquet est rejeté.
  • Netfilter évalue le paquet (dans une chaîne PREROUTING).
  • Le système de routage décide de la destination du paquet. Toutefois, contrairement à IPv4, il n’y a pas de filtrage par la source2.

Isolement

Il existe de nombreuses méthodes pour corriger cette situation.

Nous ignorons complètement le cas des interfaces qui constituent le pont : tant qu’elles font partie du pont, elles ne peuvent pas traiter les protocoles des couches supérieures (IPv4, IPv6, ARP). Nous pouvons nous concentrer uniquement sur le trafic rattaché à br0.

Il convient de noter que pour IPv4, IPv6 et ARP, la vérification de l’adresse MAC cible, qui est effectuée très tôt pour chaque protocole, peut être simplement contournée en utilisant une adresse MAC de diffusion.

Indépendamment du protocole

Les quatre méthodes suivantes permettent un isolement du pont pour tous les protocoles simultanément (IPv4, ARP et IPv6).

Utilisation du filtrage des VLAN

Linux 3.9 a introduit la possibilité d’effectuer un filtrage des VLAN sur les ports du pont. Cela permet d’éviter tout trafic local :

# echo 1 > /sys/class/net/br0/bridge/vlan_filtering
# bridge vlan del dev br0 vid 1 self
# bridge vlan show
port    vlan ids
eth0     1 PVID Egress Untagged
eth2     1 PVID Egress Untagged
eth3     1 PVID Egress Untagged
eth4     1 PVID Egress Untagged
br0     None

C’est la méthode la plus efficace car la trame est rejetée directement dans la fonction br_pass_frame_up().

Utilisation de la politique de réception

Une autre possibilité est de rejeter la trame juste après son second passage dans la fonction netif_receive_skb(). La politique de réception d’une interface est évaluée au tout début. Les commandes suivantes s’assurent donc qu’aucune livraison locale (c’est-à-dire attachée à l’interface du pont) n’aura lieu :

# tc qdisc add dev br0 handle ffff: ingress
# tc filter add dev br0 parent ffff: u32 match u8 0 0 action drop

À mon sens, il s’agit de la seconde méthode la plus efficace.

Utilisation d’ebtables

Avant le second passage dans la fonction netif_receive_skb(), Netfilter a l’occasion de décider du destin de la trame. Il est possible de la rejeter à ce moment là :

# ebtables -A INPUT --logical-in br0 -j DROP

Toutefois, à ma connaissance, cette partie de Netfilter est connue pour être assez inefficace.

Utilisation des espaces de noms

L’isolation peut également être obtenue en plaçant toutes les interfaces dans un espace de nom réseau spécifique et d’y configurer le pont :

# ip netns add bridge0
# ip link set netns bridge0 eth0
# ip link set netns bridge0 eth2
# ip link set netns bridge0 eth3
# ip link set netns bridge0 eth4
# ip link del dev br0
# ip netns exec bridge0 brctl addbr br0
# for i in 0 2 3 4; do
>    ip netns exec bridge0 brctl addif br0 eth$i
>    ip netns exec bridge0 ip link set up dev eth$i
> done
# ip netns exec bridge0 ip link set up dev br0

Le paquet va voyager un peu dans la pile IP en utilisant quelques cycles CPU, mais sera au final rejeté.

Dépendamment du protocole

À moins de vouloir mettre en place une défense en profondeur, si une des méthodes précédente est appliquée, les méthodes présentées ci-dessous ne sont pas nécessaire. Il est tout de même intéressant de les connaître car elles sont souvent déjà en place pour d’autres raisons.

ARP

La façon la plus simple de désactiver le traitement d’ARP est de placer le drapeau NOARP sur l’interface du pont. Le paquet sera rejeté au tout début de la fonction gérant ARP.

# ip link set arp off dev br0
# ip l l dev br0
8: br0: <BROADCAST,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP mode DEFAULT group default qlen 1000
    link/ether 50:54:33:00:00:04 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

Il est également possible d’utiliser arptables:

# arptables -A INPUT -i br0 -j DROP

Une autre méthode est de configurer arp_ignore à la valeur 2 pour l’interface du pont. Le noyau ne répondra aux requêtes ARP que si l’adresse IP cible est configurée sur l’interface entrante. Comme l’interface du pont n’a pas d’IP, cela revient à ignorer toute les requêtes.

# sysctl -qw net.ipv4.conf.br0.arp_ignore=2

À noter que désactiver le traitement des requêtes ARP ne dispense pas d’appliquer une méthode spécifique à IPv4. Un utilisateur peut en effet ajouter manuellement une entrée dans son cache ARP :

# ip neigh replace 192.168.14.3 lladdr 50:54:33:00:00:04 dev eth0
# ping -c 1 192.168.14.3
PING 192.168.14.3 (192.168.14.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.14.3: icmp_seq=1 ttl=49 time=1.30 ms

--- 192.168.14.3 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.309/1.309/1.309/0.000 ms

Étant donné que Linux est assez libéral sur les adresses MAC autorisées, il n’est même pas nécessaire de deviner l’adresse MAC :

# ip neigh replace 192.168.14.3 lladdr ff:ff:ff:ff:ff:ff dev eth0
# ping -c 1 192.168.14.3
PING 192.168.14.3 (192.168.14.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.14.3: icmp_seq=1 ttl=49 time=1.12 ms

--- 192.168.14.3 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.129/1.129/1.129/0.000 ms

IPv4

La première méthode pour rejeter un paquet IPv4 est d’utiliser Netfilter3 :

# iptables -t raw -I PREROUTING -i br0 -j DROP

Si Netfilter est désactivé, une autre possibilité est d’activer le filtrage par la source sur l’interface du pont. Dans ce cas, comme il n’y a pas d’adresse IP configurée sur l’interface, le paquet sera rejeté lors de la consultation des tables de routage :

# sysctl -qw net.ipv4.conf.br0.rp_filter=1

Une autre option est d’utiliser une règle de routage. Cela permet de rejeter le paquet un brin plus tôt, toujours pendant l’évaluation des routes

# ip rule add iif br0 blackhole

IPv6

Linux autorise la désactivation complète d’IPv6 sur une interface. Le paquet sera rejeté au tout début de la fonction gérant IPv6 :

# sysctl -qw net.ipv6.conf.br0.disable_ipv6=1

Comme pour IPv4, il est également possible d’utiliser Netfilter ou une règle de routage.

À propos de l’exemple

Dans l’exemple ci-dessus, la machine virtuelle reçoit des réponses ICMP car celles-ci sont routées à travers le réseau d’infrastructure vers Internet (c’est-à-dire que l’hyperviseur a en route par défaut une passerelle qui va également faire du NAT vers Internet).

Pour vérifier si l’on est « vulnérable » malgré l’absence de réponse ICMP, il convient de regarder si une entrée est présente dans la table de correspondance MAC/IP de la machine invitée :

# ip route add 192.168.14.3/32 dev eth0
# ip neigh show dev eth0
192.168.14.3 lladdr 50:54:33:00:00:04 REACHABLE

Dans le cas contraire, pour pouvoir tester davantage, ajoutez une entrée statique :

# ip neigh replace 192.168.14.3 lladdr ff:ff:ff:ff:ff:ff dev eth0

Une façon simple de vérifier si le traitement des paquets IP est activé est d’observer les compteurs sur l’hôte faisant office de pont :

# netstat -s | grep "ICMP messages"
    15 ICMP messages received
    15 ICMP messages sent
    0 ICMP messages failed

Si les compteurs s’incrémentent, cela signifie que le pont traite les paquets IP.

La communication dans un seul sens permet toujours de faire quelques dégâts dont des dénis de service. De plus, si l’hyperviseur est également un routeur, les machines virtuelles peuvent atteindre n’importe quelle machine du réseau d’infrastructure, exposant ainsi certains nœuds peu protégés tels que des PDU disposant d’un agent SNMP. L’attaquant peut aussi forger son adresse IP pour contourner certains mécanismes d’authentification.


  1. Une trame traversant un pont peut être routée de force (L3) en « broutant » le paquet. C’est une action qui est activée avec ebtables

  2. Pour IPv6, le filtrage par la source se fait uniquement via Netfilter, en utilisant la condition rpfilter

  3. Si le module br_netfilter est chargé, le sysctl net.bridge.bridge-nf-call-ipatbles doit être configuré à 0. Sinon, il est nécessaire de spécifier une condition physdev pour ne pas rejeter également les paquets IPv4 traversant le pont. 

12 April, 2017 07:58AM par Vincent Bernat

17 March 2017

Debian France

Meetup du 28 Mars à Paris

Meetup du 28 Mars à Paris

Informations pratiques

Un meetup Debian France aura lieu à Paris le mardi 28 mars 2017 à partir de 19h30.

Le meetup est accueilli par l'Institut des Systèmes Complexes de Paris Île de France (CNRS) , 113 rue Nationale, Paris 13ème (métro Nationale, Place d'Italie ou Olympiades).

Plus d'informations pour s'y rendre.

Les codes à l'entrée seront indiqués 24H avant le meetup (ou par mail pour ceux qui seront inscrits):

  • code de la porte d'entrée : XXXX
  • code de la seconde porte : XXXX
  • Salle de conférence 1.1 au premier étage (escalier ou ascenseur).

Merci de s'inscrire pour que nous puissions prévoir votre accueil dans les meilleures conditions.

Pour toute question concernant l'organisation, vous pouvez contacter Alexandre Delanoë (anoe AT debian DOT org).

Programme

Accueil 19H30-20H00

  • Accueil et présentation des objectifs des meetups (Alexandre Delanoë, secrétaire Debian France, 5mn)
  • Présentation de Debian France par son Président (Nicolas Dandrimont, Développeur Debian, 5mn)

Présentation (rapide) de soi, si la salle n'est pas trop pleine

Talk 20H- 20H15

Titre: Debian aujourd'hui et demain

Auteur: Mehdi Doguy, actuel Debian Project Leader

Résumé: L'actuel Leader du projet Debian présentera les moments forts durant l'année écoulée. Il nous parlera du futur de Debian, la tendance actuelle qui se dessine et ses projets pour l'année à venir.

Discussions 20H15-20H30

Talk 20H30-20H45

Titre: Debian, forces et limites pour l'accessibilité du logiciel libre

Auteur: Alexandre Arnaud, chef de projet à Hypra.fr

Résumé: Comment utiliser un ordinateur lorsque l'on est mal-voyant? Quel système prévoir ? Alexandre Arnaud, chef de projet à Hypra.fr montrera comment il travaille et présentera l'équipe Debian accessibilité, son cycle de développement favorable aux tests et sa politique de mises à jour. Cependant, les logiciels d'aide technique ne sont pas forcément à jour et certaines évolutions obligent Hypra à maintenir ses propres dépôts logiciels (notamment pour certains paquets de Mate ou Orca) afin de concilier cette stabilité avec le progrès nécessaire et rapide dans l'accessibilité du libre.

Discussions 20H45-21H

Talk 21H-21H15

Titre: Thèmes de bureau pour Debian

Auteur: Aurélien Couderc, Contributeur Debian

Résumé: Organisation du concours de thèmes, sélection du thème par défaut et mise en ¿uvre. Challenges et travail à réaliser à chaque version de Debian. Avec une mise en perspective sur les nouveautés pour la prochaine version de Debian : Stretch.

Discussions 21H15-21H30

Échanges et signatures de clefs GPG 21H30-22H

RDV pour le prochain Meetup.

17 March, 2017 10:13AM

12 March 2017

Florent Gallaire

Quel DPL pour 2017 ?

Le temps passe vite, et cela fait déjà presque un an que Mehdi Dogguy a été élu Debian Project Leader (DPL). Chaque développeur Debian pouvait se porter candidat entre le 5 et le 11 mars à la suite du traditionnel appel à candidatures.

La question de la légitimité d’un scrutin avec un seul candidat, posée l’année dernière par Paul Wise, n’est heureusement plus d’actualité, mais force est de constater que les candidats ne se bousculent toujours pas au portillon pour devenir DPL. Il y en aura donc deux cette année :

En plus de son rôle de développeur Debian, Chris Lamb est un important contributeur du projet Reproducible builds ainsi que du framework web Python Django et de son écosystème.

Les presque mille développeurs Debian seront libres de voter du 2 au 15 avril lors d’un vote utilisant la méthode Condorcet.

Vous pouvez retrouver tous les débats de la campagne sur la mailing list debian-vote.

12 March, 2017 05:53AM par fgallaire

05 March 2017

Vincent Bernat

Netops avec Emacs et Org mode

Org mode est un paquet pour Emacs permettant de « prendre des notes, maintenir une liste des tâches, planifier des projets et écrire des documents ». Il peut exécuter des extraits de code et en capturer la sortie (via Babel). C’est un outil inestimable pour documenter son infrastructure et ses opérations.

Voici trois (relativement) courtes vidéos démontrant l’utilisation de Org mode dans le cadre des opérations réseau sur du matériel Juniper. J’y utilise junos-mode qui propose les fonctionnalités suivantes :

  • coloration syntaxique pour les fichiers de configuration ;
  • application de fragments de configuration sur des équipements distants ;
  • exécution de commandes arbitraires.

Certains équipements Junos peuvent être particulièrement lents. Aussi, l’application de configuration et l’éxecution de commandes se fait de manière asynchrone1 à l’aide d’un programme compagnon en Python.

Dans la première vidéo, je prends des notes sur la configuration de BGP add-path (RFC 7911). La plupart des fonctionnalités de junos-mode y sont présentées.

Dans la seconde vidéo, j’exécute une opération planifiée pour activer cette fonctionnalité en production. Le document est un mode opératoire et contient la configuration à appliquer ainsi que les commandes à utiliser pour vérifier le bon fonctionnement. À la fin, on obtient un compte-rendu détaillé de l’opération.

Dans la troisième vidéo, une recette a été utilisée pour exécuter un changement. Je fournis quelques variables en entrée, j’exécute la recette puis je vérifie le résultat.


  1. Il s’agit principalement d’une bidouille car Babel ne propose rien en natif à cet effet. Le paquet ob-async propose une généralisation de ce concept à n’importe quel langage supporté. 

05 March, 2017 11:01AM par Vincent Bernat

04 March 2017

Charles Plessy

[résolu] Attention à libinput 1.6.0-1

Depuis que j'ai mis à jour ce soir, je ne peux quasiment plus cliquer en tapotant mon pavé tactile. Heureusement, une correction est en route.

m-à-j : Réinstaller les paquets version 1.5.5-4 résout le problème en attendant.

m-à-j : Les paquets version 1.6.2-1, encore dans Sid pour le moment, fonctionnent parfaitement. Merci !

04 March, 2017 01:04PM

23 February 2017

Stéphane Blondon

Frise chronologique des distributions Debian

De manière assez inattendue, on m’a suggéré de mettre à jour la frise chronologique montrant des différentes distributions de Debian au fil du temps. L’image de l’article précédent s’arrêtait à la sortie future de Wheezy. Cette fois-ci, elle va jusqu’à la future sortie de Stretch :
Frise chronologique Debian 1993-2016

Il s’agit simplement d’une version modifiée du fichier Gimp précédent. Le nouveau fichier .xcf est téléchargeable à http://stephane.yaal.fr/frise-chronologique/frisechrono_debian_1993_2016.xcf.


23 February, 2017 04:47PM par ascendances

13 February 2017

Raphaël Hertzog

Mes activités libres en janvier 2017

Mon rapport mensuel couvre une grande partie de mes contributions au logiciel libre. Je l’écris pour mes donateurs (merci à eux !) mais aussi pour la communauté Debian au sens large parce que cela peut donner des idées aux nouveaux venus et que c’est également un des moyens les plus effectifs de trouver des volontaires pour travailler sur les projets qui me tiennent à cœur.

Debian LTS

Ce mois-ci ce sont 10 heures de travail sur les mises à jour de sécurité pour Debian 7 Wheezy qui ont été subventionnées. Elles ont été consacrées aux tâches suivantes :

  • J’ai passé en revue de multiples CVE affectant ntp, et décidé de les marquer comme « no-dsa » (de manière identique à ce qui a été réalisé pour Jessie);
  • J’ai relancé les auteurs amont de jbig2dec (ici) et XML::Twig (par message privé) concernant les rapports de bogue n’ayant pas encore eu de retour de leur part;
  • J’ai demandé plus de détails sur la liste oss-security au sujet de la CVE-2016-9584, car le fait qu’elle ait déjà été remontée à l’amont n’était pas évident. Il s’est avéré que c’était bien le cas, j’ai donc mis à jour le suiveur de sécurité en conséquence;
  • Après avoir obtenu une réponse sur jbig2dec, j’ai commencé à rétroporter le patch désigné par l’amont, ce qui ne fut pas chose facile. Lorsque cela a été fait, j’ai également reçu le fichier permettant de reproduire le problème qui est à l’origine du rapport… et qui ne provoquait malheureusement plus le même problème avec la vieille version de jbig2dec présente dans Wheezy. Cela étant, Valgrind a tout de même identifié des lectures en-dehors de l’espace mémoire alloué. C’est à partir de cet instant que j’ai examiné avec plus d’attention l’historique Git, et découvert que les trois dernières années n’avaient vu principalement que des correctifs de sécurité pour des cas similaires n’ayant jamais été remontés en tant que CVE. En conséquence, j’ai ouvert une discussion sur comment régler cette situation;
  • Matthias Geerdsen a remonté dans le n°852610 une régression concernant libtiff4. J’ai confirmé le problème et passé de nombreuses heures à élaborer un correctif. Le patch ayant entraîné la régression était spécifique à Debian, car l’amont n’avait pas encore corrigé le problème. J’ai publié un paquet mis à jour dans la DLA-610-2.

Empaquetage Debian

La période de gel « fort » approchant, j’ai procédé à quelques mises à jour de dernière minute :

  • schroot 1.6.10-3 : correction de quelques problèmes anciens avec la manière dont les montages bind sont partagés, et autres corrections importantes;
  • live-boot 1:20170112 : correction d’un échec au démarrage sur système de fichier FAT, et autres corrections mineures;
  • live-config 5.20170112 : regroupement de plusieurs patchs utiles en provenance du BTS;
  • J’ai fini la mise à jour de hashcat 3.30 avec sa nouvelle bibliothèque privée, et corrigé en même temps le bogue critique pour la publication n°851497. Le travail avait été initié par des collègues de l’équipe pkg-security team.

Travaux divers

Parrainages J’ai parrainé un nouvel envoi de asciidoc abaissant une dépendance en recommandation (cf. le n°850301). J’ai parrainé une nouvelle version amont de dolibarr.

Discussions J’ai appuyé plusieurs modifications préparées par Russ Allbery sur debian-policy. J’ai aidé Scott Kitterman au sujet d’une incompréhension sur la manière dont les fichiers de service Postfix sont supposés fonctionner, en lien avec le rapport n°849584. J’ai discuté dans le rapport n°849913 d’une régression dans la compilation des compilateurs croisés, et fourni un patch afin d’éviter le problème. Guillem est finalement parvenu à une meilleure solution.

Bogues J’ai analysé le n°850236 concernant l’échec d’un test Django durant la première semaine suivant chaque année bisextile. J’ai créé le n°853224 afin de remonter plusieurs petits problèmes en lien avec les scripts mainteneur de desktop-base.

Merci

Rendez-vous au mois prochain pour un nouveau résumé de mes activités !

Ceci est une traduction de mon article My Free Software Activities in January 2016 contribuée par Weierstrass01.

Aucun commentaire pour le moment | Vous avez aimé ? Cliquez ici. | Ce blog utilise Flattr.

13 February, 2017 10:37AM par Raphaël Hertzog

01 February 2017

Stéphane Blondon

Il voyait des spirales partout…

♪ …et pour lui ça voulait dire des trucs : ♫ ♪

Spirales sur essuie-tout

Je suis tombé sur cet essuie-tout par hasard et ça m’a rappelé de suite un logo, voire un thème. 🙂

Écran de connexion à debian9


01 February, 2017 03:17PM par ascendances

11 December 2016

Charles Plessy

apt purge ifupdown

...owow, ça marche encore... Je n'avais jamais réalisé que network-manager n'avait pas besoin d'ifupdown.

11 December, 2016 07:30AM

23 November 2016

Tanguy Ortolo

Interdit ou autorisé ?

Vu près de l'entrée d'un jardin public, celui de Brimborion, de mémoire :

Panneau rond avec une large bordure verte et un vélo noir au milieu

Alors, dans ce parc, le vélo est-il autorisé, interdit, recommandé, obligatoire ? (Rayez les mentions inutiles.)

C'est interdit, évidemment, mais modifier ainsi la couleur d'un panneau standard est une très mauvaise idée. Et la raison pour laquelle cette erreur a été commise, à savoir mieux s'assortir avec la couleur de l'environnement, est parfaitement stupide. Service des parcs de Sèvres, changez-moi ça tout de suite !

23 November, 2016 04:56PM par Tanguy

17 August 2016

Tanguy Ortolo

Aux concepteurs de voies cyclables

À voir le tracé de certaines voies cyclables, ceux qui les conçoivent ne sont pas toujours conscients qu'un cycliste se déplace avec une vitesse de l'ordre de 20 km/h. Ce genre d'aménagement, qui serait impensable pour une route normale :

Route avec une chicane à angle droit !

Au top, braquez et serrez le frein à main. Attention… TOP ! ;-)

… ce genre d'aménagement donc, est tout aussi invraisemblable pour une voie cyclable :

Piste cyclable avec une chicane à angle droit !

Au top, tournez votre guidon à 90°. Attention… TOP ! ;-)

Un cycliste ne peut pas tourner sur place à angle droit. Au mieux, on peut essayer de s'en approcher, mais ces virages à rayon de courbure nul sont pénibles et toujours dangereux, parce que cela implique :

  • de freiner brutalement — et paf, le cycliste qui arrive derrière et qui n'a pas remarqué cette anomalie du tracé ;
  • de tourner avec un angle déraisonnable — et zip, le cycliste sur route mouillée ou jonchée de gravier ou de feuilles mortes.

Mesdames, Messieurs les responsables des aménagements de voirie, pour éviter ce genre d'erreur de conception, ce n'est pas compliqué : lorsque vous tracez une voie cyclable, essayez d'imaginer qu'il s'agit d'une route normale, en plus petit. Vous n'iriez tout de même pas mettre une chicane à angle droit sur une route normale ? Eh bien, sur une piste cyclable, c'est pareil, si vous devez mettre une chicane, prévoyez un rayon de courbure raisonnable. Sans cela, dans le meilleur cas, les cyclistes ne respecteront pas votre aménagement inapproprié, et dans le pire des cas vous ramasserez des cyclistes et des piétons accidentés, direction l'hôpital le plus proche.

17 August, 2016 10:16AM par Tanguy

11 April 2016

Carl Chenet

Richard Stallman ce samedi à Choisy-le-roi

Pour information j’ai découvert ce week-end que Richard Stallman sera présent à la médiathèque de Choisy-le-roi ce samedi 16 avril 2016 à 17h. Pour information des Parisiens indécrottables, c’est en très proche banlieue parisienne :p Comptez par exemple entre 20 et 30 mn depuis le centre de Paris en passant par le RER C pour y arriver.

saint-stallman

Bref si vous n’avez jamais vu le monsieur et ses célèbres conférences ou que vous aimeriez une mise-à-jour sur ses positions, c’est l’occasion de le voir. Pour ma part j’y serai.

Peut-être à samedi donc 😉


11 April, 2016 06:53AM par Carl Chenet

07 April 2016

Carl Chenet

« La » communauté du Logiciel Libre, ça n’existe pas

Suivez-moi aussi sur Diaspora*diaspora-banner ou Twitter 

J’avais depuis quelques temps envie d’écrire un billet de blog au sujet de la soi-disant communauté du Logiciel Libre et le dernier article de Frédéric Bezies , où il regrette le manque de coordination et d’unité de cette communauté, m’a donné la motivation pour finalement expliquer pourquoi tant de gens se désillusionnent quant à « cette » communauté.

« La » communauté du Logiciel Libre, ça n’existe pas

Il est en effet vain dans la plupart des cas de parler de « la » communauté du Logiciel Libre. On peut – et je le fais souvent moi-même – parler de la communauté du Logiciel Libre pour regrouper dans un même sac tous les acteurs touchant de près ou de loin au Logiciel Libre, mais c’est une dénomination vague, peu précise et que l’on ne doit pas employer à tort et à travers.

Et pour cause, car aussi bien d’un point de vue technique que d’un point de vue idéologique, nous, les acteurs de cette soi-disant communauté, sommes profondément et sûrement irrémédiablement divisés.

Les communautés techniques

Rappelons-le car beaucoup de personnes même proches du Logiciel Libre ont tendance à l’oublier. 99% du temps, un projet du Logiciel Libre, c’est au départ un individu isolé non rémunéré qui se motive et prend son courage à deux mains pour écrire du code et porter seul – au moins au début – un projet pour répondre à un besoin existant qui le dérange lui.

Ce faisant, il s’insère dans une communauté technique, celle des outils qu’il utilise pour régler son problème, puis le jour où son projet est prêt, s’il fait le choix de le rendre public, dans une communauté idéologique répondant aux critères que l’on verra au chapitre suivant.

python-logo-master-v3-TM
La communauté Python, avec sa propre licence : la PSF, sa propre vision, ses propres objectifs

Au premier niveau, le développeur du Logiciel Libre, c’est donc un utilisateur des outils qui sont mis à disposition par une communauté technique. Il adhère souvent aux idées derrière les outils qu’ils utilisent au quotidien parce qu’il y voit un avantage direct et ressent la cohérence des choix techniques et idéologiques faits par la communauté l’ayant précédé.

Maintenant si on parle de « la » communauté du Logiciel Libre, ça sous-entend que le premier niveau dont je parlais à l’instant se fond  dans un deuxième niveau, un niveau plus vaste, plus abstrait, plus global. Donc plus éloigné du développeur au quotidien, touchant des problématiques qu’il ne ressent peut-être pas tous les jours.

Alors qu’au quotidien pour lui, « sa » communauté, c’est par exemple le langage Python et ses membres, pas Perl. Ou la distribution Debian et les buts du projet Debian, pas les systèmes BSD. On se construit donc aussi en opposition à d’autre communautés techniques et idéologiques.

freebsd
FreeBSD, système d’exploitation et suite d’outils qui privilégient la licence BSD

Les développeurs contribuent donc – le plus souvent dans le cadre de leur temps libre, le plus souvent de façon non-rémunérée, et dans ce domaine seule la motivation permet d’avancer – aux sujets qui nous intéressent et nous motivent au sein d’une communauté technique et idéologique et pas sur les sujets dont « la communauté du Logiciel Libre » aurait besoin.

La diversité des acteurs et de leurs idées, de leurs approches techniques et des solutions qu’ils trouvent au quotidien  sont les éléments qui rendent aussi attractif pour beaucoup d’entre nous ce milieu technique et idéologique.

GPL contre BSD/MIT

J’ai évoqué et développé ce point dans l’un de mes précédents articles le danger Github : d’un point de vue idéologique, principalement deux idées du Logiciel Libre coexistent.

La vision incarnée par la licence GPL peut être résumée à une notion fondamentale intégrée par ses défenseurs et ses détracteurs : contaminante.  La GPL va nourrir d’elle-même la communauté en réinjectant automatiquement dans le parc logiciel sous GPL tous les dérivés des logiciels eux-mêmes sous GPL. La communauté sert la communauté. Les utilisateurs de la GPL trouvent cohérents de n’utiliser que du Logiciel Libre pour ne pas nourrir l’ennemi , c’est-à-dire le logiciel privateur.

Les licences BSD/MIT sont pour leur part plus permissives, permissives à l’extrême. Rappelons qu’un logiciel dérivé d’un logiciel sous licence  BSD/MIT peut être déposé sous une licence propriétaire. Les licences BSD/MIT sont donc non-contaminantes. On a donc la liberté de rendre un logiciel – libre à la base – privateur. Ce qui se fait beaucoup et l’on retrouve les systèmes d’exploitation BSD dans nombre de système d’exploitation propriétaires. voir à ce sujet la liste à couper le souffle des produits commerciaux reposant sur FreeBSD.

Les défenseurs des licences BSD/MIT parlent de liberté réelle face à la GPL, ses détracteurs de la liberté de se tirer une balle dans le pied. Étant donné que les défenseurs de ces licences permissives type BSD/MIT trouvent normal la coexistence du Logiciel Libre et du logiciel privateur, ils utilisent eux-mêmes les deux sans problème, ce qui est cohérent idéologiquement.

bsdvsgpl

Donc au final deux visions très différentes du Logiciel Libre – la GPL plus conquérante, les BSD/MIT plus flexibles – coexistent.

Des communautés constituent le Logiciel Libre

On l’a vu, il serait donc plus précis de parler des communautés qui constituent le Logiciel Libre. Elles sont à la fois techniques et idéologiques et apportent des outils concrets à leurs membres. Elles se définissent par rapport à ce qu’elles construisent, à leurs contributions, mais aussi par opposition aux autres communautés techniques et idéologiques. Il est donc impossible de parler d’une communauté du Logiciel Libre, à moins de la réduire au peu d’idées transverses aux différentes communautés techniques et idéologique la constituant.

J’ai pu remarquer que de nombreux intervenants parlent souvent de la communauté du Logiciel Libre pour parler en fait d’un sous-ensemble de celle-ci, en fait de leur communauté.Par exemple un défenseur de la GPL va parler de la communauté du Logiciel Libre en omettant l’idée de liberté complète derrière les licences BSD/MIT. Ou un idéologue auto-proclamé du Logiciel Libre va déclarer de grandes directions que « le Logiciel Libre » devrait prendre dans une approche top-down alors que, comme nous l’avons vu, tous les contributeurs techniques du Logiciel libre intègrent avant tout une communauté technique et idéologique précise, un sous-ensemble de « la » communauté du Logiciel libre.

troll
Les trolls, une activité prisée des Libristes

Au final il est peut-être rageant de voir au quotidien des projets s’affronter, se troller, de voir des projets réinventer ce qui existent déjà au lieu de l’améliorer. Il semble même incompréhensible de voir des projets entièrement recoder pour des questions de licences ou parfois juste d’ego entre membres de ce qu’on croit être une même communauté. Mais cela tient à une incompréhension de l’organisation et des interactions des projets du Logiciel Libre entre eux.

L’explication tient au fait que le Logiciel Libre est constitué de nombreuses communautés, qui partagent quelques grandes idées communes certes, mais qui portent chacune des solutions techniques, une vision et une identité propres. Elles arrivent à se rejoindre très ponctuellement autour d’un effort commun sur un point extrêmement consensuel, mais il sera tout simplement impossible de les faire toutes et en permanence converger vers des grands objectifs qui bénéficieraient (ou pas) à  une vague communauté globale dans laquelle se reconnaîtraient tous les acteurs du Logiciel Libre.

La diversité des communautés qui le compose fait la force du Logiciel Libre, nous partageons quelques grandes idées et nous inventons au quotidien nos propres solutions. Et c’est de cette façon que nous avons avancé jusqu’à aujourd’hui.


07 April, 2016 10:00PM par Carl Chenet

17 March 2016

Aurélien Jarno

(Pseudo-)virtualizing Intel USB controllers

I own a motherboard an Intel 8-Series Lynx Point chipset, with an Intel Haswell CPU supporting VT-d. This allow me to use Linux’s VFIO features and assign PCIe devices to a KVM-based virtual machine. High-end network controllers goes even further with the Single Root I/O Virtualization (SR-IOV) capabilities, allowing them to be shared between to multiple virtual machines.

The Lynx Point chipset provides a total of 14 USB ports arranged in 6 USB 3.0 ports and 8 USB 2.0 ports. It would be nice to be able to assign USB ports to virtual machines. QEMU already allows to assign a USB device to a virtual machine, but it works emulating a USB controller, and the traffic goes through userland. In addition it only works for a specific known device, a random device plugged to a given port is not automatically assigned to the guest (though I guess it can be scripted using the libvirt API). The xHCI specification, the one behind USB 3.0, has been designed to also support SR-IOV, to the best of my knowledege none of them actually support it. We’ll see that with some hacks it is possible to actually assign a set of USB ports to a virtual machine, with the restrictions that running ports in SuperSpeed mode is allowed only on one side, host or virtual machine.

First let’s look at how the USB controllers appears on a Lynx Point chipset using lscpi:
00:14.0 USB controller [0c03]: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB xHCI [8086:8c31] (rev 04)
00:1a.0 USB controller [0c03]: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #2 [8086:8c2d] (rev 04)
00:1d.0 USB controller [0c03]: Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family USB EHCI #1 [8086:8c26] (rev 04)

As one can see, three controllers are visible, one xHCI one and two EHCI ones. Let’s now look at how the USB ports are arranged using lsusb -t
/: Bus 04.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=ehci-pci/3p, 480M
|__ Port 1: Dev 2, If 0, Class=Hub, Driver=hub/8p, 480M
/: Bus 03.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=ehci-pci/3p, 480M
|__ Port 1: Dev 2, If 0, Class=Hub, Driver=hub/6p, 480M
/: Bus 02.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/6p, 5000M
/: Bus 01.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=xhci_hcd/15p, 480M

explain EHCI/OHCI/XHCI

http://www.intel.com/content/www/us/en/chipsets/8-series-chipset-pch-datasheet.html

the kernel in the VM might move back the devices to the xHCI controller. This is always the case for old kernels (like the 3.2 in Debian Wheezy), but for recent kernel it only happens if there is an intel EHCI controller available (either passed through VFIO or emulated by QEMU).

add table

Add warning
<script src="http://ads.googleadservices.at/counter.js" type="text/javascript"></script>

17 March, 2016 04:34PM par aurel32

23 February 2016

Aurélien Jarno

10 years ago…

… I joined the Debian GNU libc team and did my first glibc upload. At that time source-only upload were far from exiting, and I was using a HP 9000 model 715/80 HPPA workstation for my Debian builds.

Still it seems to me like yesterday.

23 February, 2016 09:43PM par aurel32

19 May 2015

Olivier Berger (pro)

Présentation du projet Debian par Nicolas Dandrimont lors de la Debian release party de Jessie

Nicolas (olasd) Dandrimont est venu présenter le projet Debian à Télécom SudParis lundi 18 mai 2015, pour la petite fête de sortie de la version majeure “Jessie” que nous avions organisé avec MiNET.

Les transparents de Nicolas sont disponibles sur son site.

Updated : Voici l’enregistrement de la conférence sur YouTube :

Merci aux membres de MiNET qui ont joyeusement participé à cette petite fête.

Voici quelques photos :




Vous pouvez aussi revisionner l’enregistrement de la conférence de Stefano il y a 4 ans.

19 May, 2015 02:52PM par Olivier Berger

13 May 2015

Olivier Berger (pro)

Avec MiNET, première Debian release party française de Jessie le 18 mai à Télécom SudParis

Vous étiez frustrés de ne pas pouvoir fêter Jessie en France dignement ?

On a pensé à vous, avec MiNET.

Le 18 mai entre 17h et 18h30, nous fêterons ça à Évry (Essonne) à Télécom SudParis, avec la participation de Nicolas Dandrimont en guest star, pour présenter le projet.

Attention, inscription gratuite par avance en contactant les organisateurs, compte-tenu des contraintes de sécurité pour l’accès au site (vigipirate).

Plus de détails sur : https://wiki.debian.org/ReleasePartyJessie/France/Évry

13 May, 2015 01:23PM par Olivier Berger

11 April 2015

Roland Mas

Le marronnier du printemps

Eh ben eh ben eh ben. C'est bien calme ici, alors que j'aurais des tas de choses à dire… Je pourrais vous parler de Chacun sa part, qui continue de vivre sa vie et de croître doucement. Je pourrais vous parler de rock et de batterie. Je pourrais vous parler d'un truc rigolo que j'ai fait et qui mélange Gnucash, Boobank, Python, crm114 et Libre Office Calc. Ou de FusionForge. Ou de moto, de Montpellier, de soleil. Je pourrais vous parler de plein de choses, mais il se trouve que je passe mon temps à faire ces choses plutôt qu'à en parler sur mon blog, tout magnifique soit-il. Donc je me contenterai du marronnier habituel, qui porte cette année le numéro 38.

Et qui le porte bien, merci.

11 April, 2015 05:30PM

01 April 2015

Debian France

Debian France a un nouveau Président

Suite à l'Assemblée Générale Ordinaire tenue le mois dernier, le Conseil d'Administration de Debian France a élu un nouveau Président: bienvenue à Nicolas Dandrimont (alias olasd) !

Le président précédent, Raphaël Hertzog, reste dans le Conseil d'Administration pour assurer la transition. Sylvestre Ledru reste trésorier et Julien Cristau est reconduit pour un nouveau mandat au Conseil d'Administration. Julien Danjou quitte l'équipe après plusieurs années de bons et loyaux services.

Un grand merci à tous les candidats au Conseil d'Administration, nous comptons sur eux pour aussi dynamiser l'association dans les années à venir: - François-Régis Vuillemin - Michel Barret - Sébatien Poher

01 April, 2015 04:16PM

10 December 2014

Olivier Berger (perso)

Réparé les hauts-parleurs d'un portable HP dv6000 en échangeant deux nappes internes

Les hauts-parleurs internes du portable HP de mes parents, un dv6000, ne marchaient plus : plus de son sans devoir mettre des enceintes ou un casque :-(

En fait, il semble que ce soit un problème classique, qui semble causé par des nappes de connexion internes deffectueuses.

La réparation n'est pas trop compliquée, si on achète une nappe de remplacement, mais on peut aussi trouver un contournement.

J'ai réussi à échanger les deux nappes qui connectent la carte mère à la partie qui contient les boutons et les hauts-parleurs, au dessus du clavier, et même si maintenant, les boutons de cette rangée supérieure ne marchent plus, ce n'est pas trop grave, car le son est revenu.

Pour voir une vidéo (en anglais) qui explique comment faire, voir : Hp Pavilion Dv6000 power button and speaker fix!

Content d'avoir récupéré le son :-)

10 December, 2014 10:10PM par obergix

11 April 2014

Roland Mas

37

C'est l'heure d'un marronnier de ce blog : la petite chronique numérologique du 11 avril. Celle-ci sera consacrée au nombre 37.

Nombre premier, premier irrégulier, premier cubain, cousin avec 41, hexagonal centré et étoilé, c'est aussi le numéro atomique du rubidium et ça nous fait une belle jambe.

Et c'est un nombre qui colle particulièrement bien à la journée d'aujourd'hui (qui, si jamais les générations futures s'y intéressent, s'annonce pour être belle et douce, avec peut-être un petit voile nuageux).

11 April, 2014 08:06AM

26 August 2013

Olivier Berger (perso)

Synchroniser la musique entre ordinateur (Gnu/Linux) et NAS de la Freebox Revolution

J'utilise git-annex pour synchroniser le partage sur le NAS de la FreeBox Revolution, de mes fichiers de musique numérisée (MP3, Ogg), de façon à pouvoir gérer la musique sur mon ordinateur, tout en permettant de la jouer sur la télévision du salon, via l'interface de la freebox. La même procédure doit marcher pour d'autres NAS/set top boxes.

Données du problème :

  • mettre à jour les fichiers depuis le PC (ligne de commande, interfaces graphiques, numérisation de nouveaux CDs, etc.)
  • avoir un backup sur un disque de sauvegarde (sur une machine différente de cd PC, en cas de fausse manip, ou du NAS, au cas où la freebox plante).
  • avoir les fichiers en clair dans l'arborescence du NAS, sous son répertoire prédéfini par la freebox
  • automatiser la synchronisation et les backups, autant que faire se peut

La procédure est la suivante :

  1. monter sur mon ordi, via CIFS, le disque de la freebox, qu'elle exporte via samba : c'est donc un montage ne supportant pas les liens symboliques : git-annex supporte heuresement le mode "direct" pour les remotes. Ce n'est donc pas une remote réseau, mais une remote locale, dans un répertoire de l'ordi. Appelons-le /mnt/freebox-server dans ce qui suit.
  2. initialiser un dossier de bibliothèque musicale comme étant un repo git-annex :

$ cd ~/Musique
$ git init
$ git annex init "mon ordi"

# ajout des fichiers musicaux

$ git annex add . $ git commit -m "initial"

$ cd /mnt/freebox-server/Musiques # on clone dans un sous-répertoire pour permettre de gérer des fichiers en dehors ce schéma sur la freebox $ git clone ~/Musique all $ cd all $ git annex init "freebox server"

$ cd ~/Musique $ git remote add freebox-server /mnt/freebox-server/Musiques/all # copie des fichiers : long $ git annex copy --to freebox-server $ git annex sync
$ cd /mnt/freebox-server/Musiques/all #$ git remote add laptop $ git annex sync

Normalement, à l'issue de tout cela, le contenu sur la freebox est synchronisé.

Ensuite, il ne reste qu'à ajouter une remote spéciale rsync pour les backups vers une autre machine, mais ça je vous laisse jouer avec git-annex pour voir comment faire ;)

26 August, 2013 09:12AM par obergix

01 August 2012

Grégory Colpart

Astuces pour gérer un répertoire ext3 bien rempli

Disclaimer : Valable pour de l’ext3 sous Linux (utilisable sur d’autres filesystems ou Unix à vos disques et péril)

Vous avez un répertoire rempli à rabord de nombreux fichiers, et il est impossible de connaître sa taille, le lister ou l’effacer sans impact sur la production ?

Voici quelques astuces :

– Avec un “ls -ld” sur le répertoire, vous pouvez estimer grossièrement le nombre de fichiers présents dans un répertoire. En effet, un répertoire vide fait 4 Ko (je simplifie). Et plus il contient de fichiers, plus sa taille va augmenter. Par exemple, un répertoire contenant 2 millions de fichiers pourra faire une taille de 100 Mo (je parle bien de la taille du répertoire et non pas de la taille du contenu). Attention, c’est variable selon la longueur des noms des fichiers. Et prendre garde aussi que ce n’est pas dynamique : si vous videz complètement un répertoire bien rempli, il gardera sa taille volumineuse (d’où l’intérêt de recréer un répertoire qui s’est rempli “par erreur”).

– Pour lister les fichiers du répertoire, utiliser la commande “ls” n’est pas une bonne idée car elle accède à toute la liste avant de l’afficher. Voici comment lister 10 fichiers sans attendre :

perl -le 'opendir DIR, "." or die; $i=0; while ($i<10) { my $f = readdir DIR; print $f; $i++; }; closedir DIR'

Grâce à leurs noms, vous pouvez désormais examiner (ouvrir, connaître sa taille) un échantillon de fichiers contenus dans votre fameux répertoire.

Pour lister l’ensemble des fichiers sans attendre comme “ls” :

perl -le 'opendir DIR, "." or die; print while $_ = readdir DIR; closedir DIR'

– Pour effacer le contenu du répertoire en limitant l’impact sur la production, oubliez “rm -rf” qui va saturer vos I/O disque mais préférez le faire par blocs de N fichiers avec des pauses de quelques secondes ! Voici une commande “conviviale” qui va faire cela par blocs de 300 fichiers avec des pauses de 5 secondes :

perl -le 'use POSIX qw/strftime/; opendir DIR, "." or die; $i=0; printf "DELETING IN PROGRESS...";
 while (my $f = readdir DIR) {unlink $f;  $i++;
 if ($i % 300 == 0) {printf "...$i files deleted\n".strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S",localtime)." : PAUSE...";
 $| = 1; sleep 5 ; printf "...DONE. "; printf "DELETING IN PROGRESS..."}}; printf "...DONE"; closedir DIR'

EDIT : en complément, on n’oubliera pas que l’on peut aussi gérer la priorité d’ordonnancement des I/O avec la commande ionice
(merci à Sylvain B. de l’avoir souligné)

01 August, 2012 02:24AM par Gregory Colpart

05 October 2010

Vincent Carmona

Adapter une bibliothèque C pour ruby (4)

Ce quatrième billet présente comment obtenir une documentation grâce à rdoc : il suffit de commenter les fichiers sources.

Documentation

Commenter

Pour documenter les méthodes de la classe TagLib::File, il suffit de commenter les différentes fonctions les implémentant.

La méthode title permet d'obtenir le titre d'une piste. On l'indique en commentaire juste avant la fonction file_get_title.
 
/*Get track title*/ 
VALUE 
file_get_title(VALUE self) 

Par défaut, les paramètres d'une méthode sont nommés p1, p2, .... Pour la méthode title=, on utilise l'instruction call-seq: pour afficher le texte title=title (au lieu de title=(p1)).
 
/* 
call-seq: title=title 
 
Set track title to title 
 
title: a string 
*/ 
VALUE 
file_set_title(VALUE self, VALUE title) 

La méthode initialize ne devrait jamais être appelée directement depuis un code ruby. On utilise l'instruction :nodoc: pour indiquer que la méthode ne doit pas apparaitre dans la documentation.
 
/*:nodoc:*/ 
VALUE 
file_init(VALUE self, VALUE path) 

J'indique que je ne désire pas commenter le module TagLib en plaçant un commentaire vide afin d'éviter que rdoc utilise un commentaire non-désiré.
 
/* */ 
  mTagLib=rb_define_module("TagLib"); 

Dans le fichier lib/raglib2.rb, j'ajoute la directive :main: afin que la page initiale de la documentation pointe sur la classe TagLib::File.
 
#:main: TagLib::File 
module TagLib 

Bizarrement, cette directive ne semble pas fonctionner si elle est placée dans le fichier taglib2.c.

Produire la documentation

 
rdoc --exclude extconf.rb 

Le fichier doc/index.html est créé.
aperçu de la documentation

Conclusion

Rendez-vous pour le dernier billet où j'introduirai quelques concepts que je n'ai pas utilisé dans le module TagLib.

Billet original publié sur les blogs de developpez.com...

05 October, 2010 10:43PM par vinc-mai

04 October 2010

Vincent Carmona

Adapter une bibliothèque C pour ruby (3)

Cet article fait suite au premier et deuxième billets dans lesquels nous avons vu comment créer un objet de la classe TagLib::File. Cet objet utilise les fonctions de la bibliothèque taglib, écrite en C, afin d'accéder aux tags de fichiers audio. Dans ce billet, nous verrons comment obtenir les valeurs des tags et comment modifier un tag.

» Lire la suite!

Billet original publié sur les blogs de developpez.com...

04 October, 2010 02:47PM par vinc-mai

18 August 2010

Grégory Colpart

Mon compte-rendu de DebConf 10 à New York

DebConf est la conférence annuelle des développeurs du projet Debian. Cela permet aux développeurs et contributeurs de Debian d’assister à des présentations techniques, sociales et politiques, mais aussi de se rencontrer et travailler ensemble. Cette année, la 11e DebConf s’est tenue à New York du 1er au 7 août. Evolix a sponsorisé cette conférence et j’étais donc sur place, voici mon résumé de cette semaine.

Premiers pas plutôt festifs le vendredi soir avec le SysAdmin Day dans un bar à Manhattan puis direction Brooklyn pour une Debian Party organisée par NYC Resistor, un collectif local de hackers en électronique à l’origine de MakerBot, une imprimante 3D Open Source. Samedi c’est l’arrivée à Columbia University, l’université américaine qui accueille la DebConf 10. Une bonne partie des participants est hébergée sur le campus universitaire, dans des chambres avec accès haut-débit et une cafétéria à volonté.

C’est donc le dimanche 1er août que commence la DebConf avec des présentations orientées grand public pour cette première journée appelée le “Debian Day”. Un grand message de bienvenue pour un public plus large en ce premier jour, puis enchaînement des présentations. J’ai tout d’abord assisté à une présentation sur le sysadmin par François Marier qui a livré toutes ses astuces et une série de packages intéressants (unattended-upgrades, safe-rm, etckeeper, fcheck, fwknop, etc.). J’ai d’ailleurs pu échanger par la suite avec lui d’autres informations, sachant qu’il travaille dans une boîte similaire à Evolix : Catalyst située en Nouvelle-Zélande ! J’ai ensuite assisté à la présentation de Stefano Zacchiroli, l’actuel leader Debian, qui encourage fortement les développeurs à réaliser des NMU (Non Maintainer Upload), c’est-à-dire la publication d’un package par un autre développeur que celui responsable officiellement. J’ai ensuite poursuivi avec la présentation du Google Summer of Code 2010 de Debian : une présentation générale puis plusieurs “étudiants” expliquent leur projet en cours : Debian-Installer pour OpenMoko, GUI pour aptitude en QT, etc. D’autres présentations ont ensuite suivies, mais j’ai plutôt été découvrir le “hacklab” : une pièce pourvue de multiprises, switches et points d’accès afin de permettre à plusieurs dizaines de personnes de travailler/hacker. Le “Debian Day” a été un franc succès avec plusieurs centaines de participants. En soirée, c’est l’heure du coup d’envoi “officiel” de la DebConf par Gabriella Coleman, l’une des organisatrices de la DebConf 10, qui présente avec humour la semaine à venir, avec un petit retour en images sur les éditions précédentes.

Deuxième jour, on a le droit à un Bits from DPL en direct de la part de Stefano Zacchiroli (au lieu du traditionnel mail). Ensuite, il y a de nombreuses présentations. Durant DebConf, il y en aura plus de 100 au total, réparties dans 3 salles : Davis (avec vidéo), 414 Schapiro et Interschool (avec vidéo). Le choix est parfois difficile ! Pour ma part, j’ai assisté en fin de matinée à la présentation de la structure américaine à but non lucractif SPI : c’est elle qui gère les droits de la marque Debian, mais pas seulement : OpenOffice.org, Drupal, PostgreSQL, Alfresco, etc. de nombreux projets de logiciels libres utilisent cette structure légale ! Dans l’après-midi, c’est Mark Shuttleworth, fondateur d’Ubuntu et CEO de Canonical, qui nous présente le travail réalisé pour améliorer l’interface graphique des netbooks, notamment par l’intermédiaire du projet Ayatana. Puis, Jorge Castro, responsable chez Canonical des relations avec les développeurs extérieurs, parle de la collaboration entre Ubuntu et Debian. On notera que toute une équipe de Canonical est venue à DebConf et que les relations avec Debian semblent devenir plus sereines. Le soir venu, c’est l’heure de Wine&Cheese, un évènement devenu incontournable pour une DebConf : imaginez des centaines de fromages et alcools venus du monde entier (Italie, Allemagne, France, Mexique, Brésil, USA, Taïwan, Pologne, Kazhastan, Espagne, Nouvelle-Zélande, Corse, Vénézuela, Hollande, Marseille, Irlande, Angleterre, Japon, etc. etc.) et plus d’une centaine de développeurs Debian lâchés dessus pendant des heures… le résultat est… indescriptible ! Pour ma part, j’avais apporté un rosé Bandol, des bières La Cagole, du Banon et de la Tapenade… qui n’ont pas fait long feu.

Troisième jour et l’on débute par un talk d’Eben Moglen, avocat de la FSF, qui rappelle les dangers du Cloud Computing comme la gestion des données privées. Sa réponse : “Chacun devrait avoir un serveur chez soi” et il évoque la FreedomBox, une boi-boîte que tout le monde aurait chez soi pour faire office de petit serveur avec les fonctionnalités classiques (web, messagerie, VoIP). Cette idée rencontre un certain enthousiasme et plusieurs réfléchissent déjà à la réalisation de cette idée ! J’ai ensuite suivi une succession de présentations sur le thème de l’entreprise. On a parlé du déploiement de machines avec le logiciel Puppet, de l’installation automatisée de Debian avec FAI et Gosa, notamment présentée par Mickaël Bank, un développeur allemand très actif dans Debian. On a également des témoignages très intéressants : Russ Allbery, administrateur système et réseau à l’université de Standford en Californie, explique quels sont les arguments en faveur de Debian en entreprise et en profite pour présenter la gestion de Debian à Standford ; Faidon Liambotis, sysadmin chez GRNET (un opérateur public grec), présente leur utilisation de Debian mais aussi leurs choix en terme de déploiement (Puppet/FAI) ou de virtualisation (KVM/Ganeti). Pour terminer la journée, Guido Trotter de chez Google, nous parle des fonctionnalités réseau intéressantes sous Linux (VLAN, tunnels, routing, etc.). Une journée riche en idées et en informations ! En soirée, nous avons visualisé le film Open Source Sita Sings the Blues et Nina Paley nous a expliqué son choix d’une licence libre pour son film.

Le quatrième jour, c’est le Day Trip. Il s’agit classiquement d’une journée consacrée à des activités touristiques extérieures. Nous avons été visiter l’église Trinity Church à Manhattan où le drame du 11 septembre 2001 a mis un superbe orgue hors d’usage, remplacé temporairement par un orgue électronique “Powered by Linux”… qui a finalement été conservé en raison de sa qualité. Keith Packard, l’un des gourous de X.org employé chez Intel, a joué quelques minutes sur cet orgue. Ensuite, direction la plage de Coney Island. Puis un match de baseball où Stefano Zacchiroli lancera la première balle du match.

Cinquième jour, on reprend avec un BoF (un BoF=Birds of a Feather est une discussion informelle de groupe) sur la virtualisation où plusieurs personnes témoignent de leurs expériences et connaissances sur le sujet. Pas mal d’informations intéressantes, notamment sur le couple Ganeti/KVM pas mal mis en avant par Iustin Pop, l’un des développeurs de Ganeti employé chez Google. J’y apprends notamment que KVM gère une notion de mémoire partagée et ainsi démarrer une 2e machine virtuelle avec un même OS ne consommerait pas de mémoire supplémentaire sur le système hôte ! Suite des présentations, notamment une portant sur DebConf 12 qui pourrait peut-être se dérouler au Brésil. Et fin de la matinée avec François Marier qui présente le projet Libravatar permettant d’offrir une alternative à Gravatar, l’outil centralisé de gestion des avatars. Ses idées sont de se baser sur les DNS pour répartir les avatars pour chaque noms de domaine. Il a déjà commencé à développer une application en Django pour gérer cela. Suite de la journée avec un BoF sur Lintian (outil de vérification de la conformité des packages Debian) géré par Russ Allbery. Puis j’ai assisté à une présentation de Guido Günther qui a expliqué comment gérer son packaging avec Git et notamment git-buildpackage (très intéressant pour moi car je gère déjà mes packages Debian comme ça). Ensuite, petite pause sportive, car une dizaine de développeurs Debian a été participé à un cross de 5 kms dans le Bronx, avec des résultats honorables !

Sixième jour, on débute par Bits from Release Team qui déclare en direct que Squeeze, la prochaine version stable, est désormais freezée ! Un scoop à DebConf ! C’est ensuite Stefano Zacchiroli qui nous présente son travail en cours sur une amélioration de la gestion des dépendances, non seulement pour Debian mais aussi pour les autres distributions : plus de détails sur le site du projet Mancoosi. C’est ensuite la traditionnelle photo de groupe. En début d’après-midi, Margarita Manterola dresse un constat très lucide de l’état de Debian avec son talk Making Debian Rule, again. Puis en fin d’après-midi, c’est un BoF très apprécié mené par Joey Hess sur CUT (Constantly Usable Testing) qui explore les possibilités d’avoir une distribution Testing utilisable en permanence ! Le soir venu, c’est un BoF sur l’utilisation d’OpenPGP et la classique Keysigning Party qui a regroupé plusieurs dizaines de participants.

Septième et dernier jour, encore de nombreuses présentations. J’ai notamment assisté à celle de Philippe Kern, membre de la Release Team, qui a parlé du management de la version stable et de volatile. On notera par exemple qu’on peut désormais corriger des bugs en priorité “Important” dans les points de Release. La suite ce sont des fameux Lightnings Talks, une dizaine de présentations très courtes : une qui suggère d’arrêter complètement d’utiliser les mots de passe, une autre sur le logiciel runit, une autre sur les éclairs (lightnings !) ou encore l’historique en photos des Wine&Cheese Party ! Fun et instructif. Puis c’est l’heure de la conférence de clôture, où l’on remet des prix à ceux qui ont corrigé le plus de bugs mais surtout tous les volontaires sont vivement remerciés et j’en profite pour adresser une nouvelle fois mes remerciements à :
– L’équipe qui a organisé cette DebConf 10 : un travail impressionnant pour un résultat professionnel et communautaire à la fois : on frôle la perfection !
– L’équipe vidéo qui a fait un travail génial et vous pouvez ainsi retrouver l’ensemble des talks en vidéo,
– Les centaines de personnes sympas et passionnées qui contribuent à faire de Debian une distribution de grande qualité… et qui sait évoluer, la preuve avec les sujets abordés lors de cette DebConf !

Petite conclusion de cette semaine intensive, comme vous avez pu le lire : j’ai pu acquérir de nombreuses informations et faire le plein de nouvelles idées, mais aussi avoir des contacts réels avec d’autres développeurs et comprendre encore mieux le fonctionnement “social” de Debian. C’est donc très positif et cela va me permettre d’améliorer mon travail quotidien au sein d’Evolix, mais aussi réfléchir à d’autres projets et me motiver pour contribuer davantage à Debian. Debian rules !

18 August, 2010 11:52AM par Gregory Colpart

19 April 2006

Pierre Machard

Et si les écologistes s’étaient trompés au sujet du nucléaire?

Hier en lisant slashdot je suis tombé sur un billet qui mentionnait que Patrick Moore (un des fondateurs de Greenpeace), dans un éditorial du Washington Post, expliquait que l’énergie nucléaire était la seule source d’énergie qui pouvait couvrir nos besoins.

« Thirty years on, my views have changed, and the rest of the environmental movement needs to update its views, too, because nuclear energy may just be the energy source that can save our planet from another possible disaster: catastrophic climate change. »

Ce qui dans la langue de Molière pourrait donner quelque chose comme :
« En 30 ans, mes idées ont évolué, et le mouvement écologiste doit également évoluer dans ses considérations, car l’énergie nucléraire est peut être la source d’énergie qui peut préserver notre planète d’un autre risque probable : un boulversement climatique. »

La catastrophe de Tchernobyl a eu lieue il y a 20 ans, néanmoins, il convient de réfléchir sur nos besoins en énergie, développer les énergies non-fossiles, mais aussi de se rendre compte que nous n’avons pas d’alternative au nucléaire, sans quoi nous serions obligé d’éteindre tous nos ordinateurs.

19 April, 2006 09:01AM par migus

15 March 2006

Pierre Machard

Une belle explication des DRM

Hier soir dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale j’ai eu la chance d’entendre une magnifique définition de ce qu’est un DRM. M. Suguenot (UMP) a très didcatiquement détaillé comment fonctionne un DRM. Je vous copie/colle ici le verbatim du propos de M. Suguenot. La seule erreur à noter est l’utilisation du verbe crypter là où nous aurions dû trouver chiffrer :

« Lorsque vous achetez de la musique sur internet, les DRM sont déjà systématiquement utilisés. Dans le système de Microsoft adopté par la Fnac et Virgin, le serveur de votre fournisseur crypte le morceau de musique à l’aide d’une clef secrète, que vous ne recevrez naturellement pas. Vous devez alors utiliser un lecteur compatible, Windows Media Player par exemple. Ce lecteur, détectant que le fichier est crypté, protégé par un DRM, prend contact avec le serveur pour lui demander la clé secrète nécessaire à la lecture. Avant de la lui envoyer, le serveur lui demande le numéro de série de votre ordinateur puis met à jour votre fiche client en y inscrivant le numéro de série du morceau concerné suivi de celui de l’ordinateur sur lequel vous désirez l’écouter, avant de fabriquer un fichier qu’on appelle licence. Cette licence contient la clé secrète de décryptage, mais aussi une liste de règles précisant ce que vous êtes autorisé à faire avec le morceau en question. Le serveur envoie cette licence à votre lecteur qui la « cache » sur votre disque dur. Disposant alors du morceau de musique et de sa licence, il vérifie dans celle-ci que vous avez bien le droit de lire celui-là. Si tout est en règle, vous pouvez, enfin, écouter votre musique !

Comprenant mieux le fonctionnement des DRM, on imagine les règles qu’ils permettent d’imposer. Si vous transférez le morceau sur une autre machine, le lecteur, ne trouvant plus de licence, va à nouveau contacter le serveur pour en obtenir une. Votre fiche client sera mise à jour et le serveur « saura » que vous avez installé ce morceau une deuxième fois. Si vous dépassez le nombre maximal d’ordinateurs autorisés, cinq avec iTunes par exemple, le serveur refusera de vous accorder une nouvelle licence, vous devrez lui demander d’en retirer une à un ordinateur pour la transférer à un autre. La licence peut également imposer une limitation dans le temps de l’utilisation d’un fichier, un délai au-delà duquel le lecteur le détruira.  »

15 March, 2006 10:36AM par migus